Mitgliedschaft

Zusammenfassung

Hallo Klaus, du hast beim Bearbeiten des Artikels Mitgliedschaft folgendes in die zusdammenfassung geschriebn:

Mitgliedschaft fertig - Timm, es fehlen noch die 2 download Links (fett markiert)!!!! Machst Du das BITTE, damit wir es NIE vergessen.

Bitte schreibe so etwa NICHT da rein. Das kann später jeder lesen und ich kann das nicht nachträglich editieren. Bitte nutze für so etwas die Diskussionsseite wie ich jetzt hier oder schreib mir eine Email.

Die Anmeldeformulare für eine Mitgliedschaft in der DBG habe ich beantragt und sie sollen bald als pdf kommen und werden dann als download eingebaut.

--Timm Stolten (Diskussion) 21:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Formatierung

Hallo Klaus, ein kleiner Tipp zur Formatierung: Wenn Du, wie im Falle bei Regionalgruppe Stuttgart einen Text nach rechts einrückst mit einem Doppelpunkt, dann brauchst Du am Ende keinen extra Zeilenumbruch mit <br /> oder <br> einfügen. Setze einfach einen Doppelpunkt vor die nächste Zeile.

:Vorname Nachname<br>
:Strassenname 3<br>
:12345 Stadt<br>

wird genauso dargestellt wie

:Vorname Nachname
:Strassenname 3
:12345 Stadt

--Timm Stolten (Diskussion) 20:30, 29. Jan. 2013 (CET)

Link zurück ?

Betrifft DIE BROMELIE - Sonderheft 6:

Der Link hierher von DIE BROMELIE - 2010(1) ist ja sehr sinnvoll, aber .... warum hast Du im Artikel DIE BROMELIE - Sonderheft 6 einen Link zurück gesetzt? Wenn Du damit sagen willst dass in dem Heft eine Buchbesprechung ist, dann würde ich das so auch schreiben. Da aber der Artikel DIE BROMELIE - Sonderheft 6 schon eine sehr ausführliche Beschreibung enthält, die, und da wette ich drauf, eben genau jene Buchsprechung aus DIE BROMELIE - 2010(1) ist, denke ich dass man sich den Link zurück sparen kann. Ergibt ja keinen Sinn. --Timm Stolten (Diskussion) 01:16, 23. Mär. 2013 (CET)

OK, Du hast SOO recht! Ja, das wollte ich damit sagen. Ich mach den Link wieder weg, wenn's nicht schon ist! --Klaus Specht (Diskussion) 01:21, 23. Mär. 2013 (CET)

Bindestriche

Eine Bitte noch zur Guten Nacht: Eben ist mir aufgefallen daß in den Texten bis zu drei verschiedene Versionen von Bindestriche kursieren. Die sind wahrscheinlich durch das Kopieren und Einfügen bzw. das Einscannen entstanden. Fällt erst auf den zweiten Blick auf. Klick mal hier und sieh genau hin. Ich habe sie jetzt per Script (Textersetzung „–“ durch „-“) ausgetauscht, aber schau bei Gelegenheit einfach nochmal nach wenn Du etwas in einen Artikel hinein kopierst, denn das sieht doch schon ziemlich blöde aus. Guts Nächtle --Timm Stolten (Diskussion) 01:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, das es verschiedene Bindestriche gibt, habe ich schon gemerkt. Aber mir keine Waffel gemacht!!! Ich keine nu' seid 'itze 4 verschiedene Bindestriche!!! 1. der liebste auf meiner Tastatur“-”. 2. Sybole Sonderzeichen schmal “–”. 3. Sybole Sonderzeichen breit “—”. 4. Sybole Sonderzeichen (Minuszeichen) “−”. Hinter einander geschrieben: “- – — −”. (((My Gottt, sieht das putzig aus!!! So habe ich das noch nie gesehen!!!) Welchen soll ich den nu' nehmen. Kannste das den anderen auch Mal zeigen?!?!? Das GLAUBT sonst KEINER!!! ERNSTHAFT --Klaus Specht (Diskussion) 15:00, 23. Mär. 2013 (CET)