Diskussion:Wir über uns

Neuordnung der Literatur

Hallo Freunde,

Ich habe mittlerweile ein Problem mit dem Literatur-Kram und überlege wie man das sinnvoll und logisch ordnen kann. Wir haben jetzt bald drei Listen mit Büchern.

• Bücher zum Ausleihen
• Bücher zum Kaufen via DBG
• Bücherempfehlungen

Damit wir nicht alles doppelt und dreifach schreiben halte ich eine neue Ordnung für sinnvoll. Zunächst würde ich auf der Seite "Wir über uns" unter dem Punkt "Was bieten wir" die Übersicht möglichst kurz halten, ein bis zwei Sätze. So kann man dass, was schon geschrieben wurde als Einleitung für die verlinkte Seite nehmen. Die Seite "Wir über uns" soll ja nur erstmal eine Überblick geben und zum Weiterklicken animieren. Damit es kein Missverständnis zwischen der Bibliothek und den bestellbaren Büchern gibt, würde ich einfach einen neuen Extrapunkt "Buchshop" o.ä. einbauen.

Die empfehlenswerte Literatur würde ich HIER rausnehmen, denn die Überschrift lautet ja "Was bieten WIR", soll also nur anzeigen, was die DBG an Leistungen anbietet. Dafür würde ich eine Kategorie "Literatur" vorschlagen, in die alles was mit Büchern etc. zu tun hat reinkommt. Unten ein Vorschlag zur Kategorisierung. So käme man über die oberste Kategorie (= Inhaltsverzeichnis) stets mit drei Klicks zum Ziel. rot = Kategorie, blau = Artikel

Kategorien: (Unterkategorien können auch in mehreren darüber liegenden Kategorien eingeordnet werden.

• DBG
  • Publikationen der DBG
    • Die Bromelie
      • Die Bromelie 1
      • Die Bromelie 2
    • Sonderhefte
      • Sonderheft 1
      • Sonderheft 2
    • Rundschreiben
    • Erstbeschreibungen (nur die der DBG)
  • Bibliothek
    • Buch 1
    • Buch 2
    • Buch 4
  • Buchshop
    • Buch 1
    • Buch 2

• Literatur
  • Erstbeschreibungen (ggf. auch aus anderen Quellen)
  • Empfehlenswerte Literatur
    • Buch 1
    • Buch 2
    • Buch 3
  • Bibliothek
    • Buch 1
    • Buch 2
    • Buch 4
  • Buchshop
    • Buch 1
    • Buch 2

Auch auf den Seiten für die Bibliothek, den Buchshop und die Empfehlenswerte Literatur würde ich zunächst nur die Grundinfos wie Titel, Autor, Erscheinungsjahr, Anzahl der Seiten, Verlag etc. schreiben. Später bekommt jedes erwähnte Buch eine eigene Seite, dort kann dann eine kurze Inhaltsangabe, evtl. ein Cover und auch die Einstufung mit rein, wobei letzteres vielleicht auch zur Empfehlenswerten Literatur passt.

Wenn wir mal soweit sind, und die Seiten für jedes einzelne Buch erstellen, dann sollte, soweit bekannt auch die ISBN-Nummer mit dazu. MediaWiki hat eine eingebaute ISBN-Suche, sodass ein Besucher sofort nach der exakten Ausgabe suchen kann Beispiel: Elvira Groß - Schöne_Tillandsien

Viele der Eckdaten habe ich bereits im BromWiki erfasst und könne dort raus kopiert werden. BromWiki - Kategorie:Literatur

So, mehr fällt mit gerade nicht ein. Ich bin gespannt auf Eure Vorschläge
--Timm Stolten (Diskussion) 14:20, 27. Jan. 2013 (CET)

Habe hier beispielhaft die Daten von http:www.dnb.de eingearbeitet:

Elvira Groß - Schöne_Tillandsien

--Gerhard Fischer (Diskussion) 17:26, 27. Jan. 2013 (CET)

Okay aber was sagst Du zu dem oben geschriebenen?

--Timm Stolten (Diskussion) 18:16, 27. Jan. 2013 (CET)

Na klar, ist ja viel übersichtlicher wenn nicht Alles auf einer Seite abgelgt ist.

Die Seiten sollten ohne scrollen direkt lesbar sein. Weiterer Stoff wird dann verlinkt. Richtig so.

Das kann ja auch flexibel weiterentwickelt werden. Ist schnell gemacht und auch zurückgeführt.

--Gerhard Fischer (Diskussion) 17:26, 27. Jan. 2013 (CET)

Find ich gut, Deinen Vorschlag. Je klarer desto besser. Auf der alten DBG-Seite hab ich mich regelmäßig verlaufen.

ISBN-Nummer ist prima. Die könnte man aber auch schon in die jetzige Liste aufnehmen, oder? Frißt ja kein Brot.

Hätte noch den Vorschlag, die Bibliothek Leih-Bibliothek zu nennen, das macht es vielleicht noch klarer.

Hab ich das richtig verstanden, daß der link DBG/Bibliothek und Literator/Bibliothek auf die selbe Seite führen? So wie DBG/Buch-shop und Literatur/Buch-shop?

P.S. Frage Betr. Bücherliste: Es gibt bisher eine extra-Liste mit den nicht im Buchhandel erhältlichen Büchern (z.B. die Sonderhefte). Da die Bücher aus der Empfehlungs-Liste auch zum großen Teil nichtmehr einfach so im Handel erhältlich sind, würde ich gerne beide Listen zusammenführen. Wer sich interessiert muß sowieso herausfinden, wo er etwas bekommen kann. Was denkt Ihr?

--‎Monika Bruggaier (Diskussion) 00:03, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich würde unter Buchshop und Empfehlenswerte Literatur nur einen kurzen Text und jeweils den Link auf unsere Liste bringen. Unter Literatur kann dann jedes Buch gelistet und beschrieben werden. Hier sollte dann eine Kennzeichnung her, dass dieses Buch in der Bibliothek bzw. im Buchshop verfügbar ist. Evtl. dann auch aus einem Datensatz eine Verlinkung zu der jeweiligen Liste.

Ich halte das für kürzer, weill wir sonste ein Buch bis zu dreimal in den Daten hätten. Ob es technisch geht, die Literaturliste nach "in Bibliothek" bzw. "in Buchshop" zu filtern, weiß ich leider nicht, sonst wäre das genial.

Den Begriff "Buchshop" müssen wir überdenken, wir dürfen keinen shop betreiben. Das suggeriert einen Onlineshop und das ist es ja nicht. Wir geben Bücher nur an Mitglieder aus Literatur-Sammelbestellungen ab. Einen kurzen, unverfänlichen Begriff hab ich jetzt aber auch nicht parat. Evtl. "Bücherangebot"? --Andreas Böker (Diskussion) 08:13, 28. Jan. 2013 (CET)